三十六計是中國人的傳統智慧。而這三十六計中，眾人皆知且能張口就來的，就是走為上計。 留得青山在，不怕沒柴燒，打得贏就打，打不贏就跑。


商場如戰場，瞬息萬變，一招失策滿盤皆輸;就像打仗一樣，跑，也被有的商人認為是戰敗后的一個良策。跑也分兩種，戰略投資上的轉移和真正的逃跑。比如在戰略投資上，有李嘉誠審時度勢變賣內地資產轉戰歐洲市場的“跑”;有曹德旺迫于國內制造成本壓力而到美國投資建廠的“跑”;還有王健林賣房套現追求萬達輕資產化的“跑”;更有賈躍亭資金出現問題金蟬脫殼的跑。而真正的跑則是新聞中時常能看到的某某大公司老板出逃國外。

近幾年，人口紅利減少、成本上升、產能過剩以及外匯市場持續低迷導致實體經濟發展一直不好。許多中小企業紛紛倒閉，老板出逃美國時有發生，但卻少有聽聞美國某公司大老板因公司經營不善跑路的新聞。為何中國企業家頻頻跑路，而美國企業家卻很少跑路呢?無論是對個人還是企業，美國都有完善的破產法法案。美國的破產保護機制注重保護弱者，而破產清算也能讓企業家保留一定的豁免財產以便東山再起。完善的破產法是美國企業家為何不跑路的主要原因之一。

在美國，個人和企業都可以申請破產，而且在面臨破產時有兩種選擇。第一種是申請破產清算，第二種是破產重組。

對于第一種破產清算，債務人必須將大部分財產賣掉，以清償債權人。申請破產清算之后，企業無法繼續經營下去，債務人可依法保留一定數額財產用來度日。這部分保留下來用來度日的財產稱為豁免財產。豁免財產一般包括，家庭車輛、一定數額的現金或者等價的個人資產，但具體金額會根據各州的法律來執行。有的州的法律對豁免財產十分寬松，債務人甚至可以保留價值很高的不動產。例如德克薩斯州規定破產人可以保留最多6萬美金的個人財產。豁免財產避免了債務人因為破產清算而生活一夜回到解放前，以后只能依靠社會福利保障生活，從而成為社會不穩定因素。

而第二種破產重組，也就是大家聽到較多的破產保護，是陷入困境的企業所申請的一種企業保護措施。申請破產保護不一定等到企業失去清償能力瀕臨破產或者資金鏈斷裂，也就是說，幾乎任何一家有債務問題的美國公司都可以申請破產保護。所以，這種破產有時是企業管理的一種方法。破產重組期間，公司擁有暫時停止支付債務本金和利息的權利，債務人可繼續經營和擁有全部財產甚至繼續獲得新的貸款。公司管理層繼續負責公司的日常業務，其股票和債券也可在市場繼續交易。

但是公司所有重大經營決策必須得到一個破產法庭批準，同時在120天內拿出一份重組與還債方案，重組后債券的收益不能少于破產后的收益，否則債權人可能直接否決重組方案。破產保護的重點在于企業可以正式的合法的減免或者拖延部分債務，爭取到一些調整時間。同時企業可以通過資產重新整合以及剝離不良資產，使公司重新走向正規。同樣，個人也可以申請破產重組，其方法和效果與企業的破產重組類似，而如果申請破產重組失敗，那就進行破產清算。

破產保護對瀕危的企業是非常有利的，許多企業重組后又煥發生機。2009年，全球經濟不景氣，汽車銷量持續下滑，美國通用公司第一季度凈虧損約60億美元，大大高于2008年同期的33億美元。由于債務和資金鏈的問題，通用公司在2009年6月1日申請破產保護。然而，僅僅40天后，通用公司宣布脫離破產保護，通過剝離債務和盈利表現不佳的資產，通用公司以新的面貌出現在世人眼前。新通用公司保留原來的名字，同時保留旗下盈利較多的品牌，如雪佛蘭和凱迪拉克，剝離一半利益不好的品牌，如悍馬。而舊通用公司更名為汽車清算公司，繼續留在破產保護中進行債務處理。

經歷破產重組后，2010年通用汽車公司重新掛牌華爾街，隨后股票大漲。2012年通用汽車公司全球銷量僅次于豐田汽車，排名第二，營業收入達到1,523億美元，利潤為49億美元，此后連續三年保持盈利。2016年通用收入達到1,664億美元，同比增長9.2%。調整后息稅前利潤為125億美元，同比增長15.9%。美國政府提供的500億美元緊急貸款讓瀕臨破產的通用汽車起死回生。

不論是選擇破產清算還是破產重組，美國的債務人都不會因為一次破產就再也無法東山再起。破產重組的記錄會最多保留在個人信用記錄里7年，破產清算的記錄則最多保留10年，這段時間過后，破產記錄就會被消除。如果是破產重組，在還款結束前，債務人無法獲得信用記錄，除非有破產法院的許可。但是在還款結束后的12-24個月之后，便可重新獲得銀行信用額度;在25個月后，可以獲得聯邦住房管理局的住房貸款;36個月后，可以獲得聯邦授權的其他私有企業的住房貸款，如房利美和房地美(Fannie Mae and Freddie Mac loan)。在美國破產不會讓人完全走投無路、一蹶不振。

在中國的企業破產法中，有重整、和解以及清算。其中破產重整相當于美國破產法的破產重組，也就是類似于破產保護。但是，在實際操作中，中國的破產重整存在一系列問題：中國的破產法雖然引進了美國破產法的第十一章，但在重整制度中糅進了管理人制度，再加上中國的行政力量強，管理人制度行政化，中國的特殊國情使得破產重整制度執行的很不理想。

另一個讓企業家不跑路的原因，就是美國法律有效的解決了創立初期的小企業的資金問題。

融資問題，是全球所有中小企業的困擾。尤其對于創立初期的小企業，沒有銀行愿意貸款給沒有保障的剛成立的這些企業。但美國為了平衡地區、種族之間的收入差距同時刺激小企業發展，在1977年，國會通過了《社區再投資法案》。法案滿足了小企業的基本貸款需求，其要求銀行必須滿足其所在社區的中低收入家庭和小企業的信貸需求，有聯邦金融監管機構評估銀行相關記錄，評價銀行是否在保持安全和穩健運營的同時滿足其所在整個社區的信貸要求。同時，美國有小企業管理局，為小企業提供貸款擔保，爭取政府訂單，幫助小企業拿到銀行貸款。

盡管小企業管理局并不能保證一定能幫企業貸到款，一般情況下，15萬美元以上的貸款擔保率不超過75%，擔保的最高的貸款額度為200萬美元，擔保率為50%，但小企業管理局的存在極大的改善了小企業貸款的擔保問題。此外，倘若借款小企業出現資金周轉困難，連續兩個月未能償還貸款本息，銀行可向小企業管理局要求代為償付擔保部分的貸款本息，同時終止貸款。而小企業管理局有一個部門負責說服銀行延長貸款償付期或者減免部分本息，同時給小企業提供管理方面咨詢，助其度過難關。但如果遇到企業亂花錢現象，小企業管理局有權采取強制措施，凍結小企業主個人資產，然后拍賣，收回貸款。如果經營不力或者市場不好，只要企業主把貸款處理的好，小企業正常的關閉并不影響企業今后開辦新的企業時再申請貸款及擔保。

2012年，奧巴馬通過的《喬布斯法案》幫助小型企業在資本市場進行融資。在法案通過前，小型公司IPO的性價比太低。小型公司IPO需要付出的太多：復雜的申請注冊過程、嚴格的IPO限制、過多的信息披露義務，這些導致了高額的時間成本和費用。數據顯示，美國公司IPO的平均費用為250萬美元，而上市后為了滿足合格的信息披露要求，還要支付年平均150萬美元的費用。這高額的成本讓小型公司難以承受。《喬布斯法案》簡化了IPO的發行程序、降低發行成本和信息披露，使得小型企業IPO更加方便快捷。

相比于中國的中小企業依賴于民間借貸，甚至鋌而走險從事非法集資，美國的法律緩解了小企業的融資問題。而民間非法高利貸和非法融資恰恰是許多中國企業家跑路的一大因素。因此，《社區再投法案》、小企業管理局以及《喬布斯法案》不僅緩解了小企業資金問題，同時解決了非法高利貸和非法融資問題，讓美國的小企業家不需要跑路。

有人說美國企業家很少跑路，是因為聯邦調查局(FBI)太強勢了，無論跑到天涯海角都會被捉回來。這其實是對美國執法部門的一種誤解。看看斯諾登的傳奇經歷就知道，美國在全球的追逃能力有時候還比不上中國警方呢。所以美國企業家很少有跑路的原因，還是因為其完善的法律制度讓企業家不需要跑路。