以下為華民教授在公開課上的精彩觀點(diǎn)節(jié)選——

文/ 華民

超級(jí)債務(wù)讓我們步履維艱

本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，各國(guó)政府為了救經(jīng)濟(jì)而實(shí)施的新自由主義導(dǎo)致了人類歷史上罕見的超級(jí)債務(wù)，我們要消化這些債務(wù)，八到十年的時(shí)間都不夠，這也是經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢的原因之一。

推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)沒有出現(xiàn)。發(fā)達(dá)工業(yè)化國(guó)家只是在做再工業(yè)化，中國(guó)人在講互聯(lián)網(wǎng)，這些都不是推動(dòng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇的新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

經(jīng)濟(jì)史學(xué)上有一個(gè)長(zhǎng)周期理論，即平均五十年到六十年產(chǎn)生一個(gè)新主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走向繁榮。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的周期波動(dòng)會(huì)不會(huì)引起經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就要看政府的應(yīng)對(duì)政策。如果政府出臺(tái)好政策，就會(huì)把產(chǎn)業(yè)的周期波動(dòng)變小，宏觀經(jīng)濟(jì)不會(huì)發(fā)生危機(jī)。反之，放大的周期波動(dòng)會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)危機(jī)、直至引發(fā)金融危機(jī)。

未來(lái)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是生命科學(xué)

未來(lái)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)肯定不是互聯(lián)網(wǎng)，應(yīng)該是生命科學(xué)產(chǎn)業(yè)。從工業(yè)文明的發(fā)展歷史來(lái)看，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)必須是最終品。互聯(lián)網(wǎng)不是最終品，只是工具體系。工具體系無(wú)法成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，就如工業(yè)化時(shí)代，作為工具體系的流水線無(wú)法成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)一樣。

今天的中國(guó)可能存在一個(gè)巨大的戰(zhàn)略性錯(cuò)誤，那就是期望依靠互聯(lián)網(wǎng)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)走向繁榮。為了依靠互聯(lián)網(wǎng)來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就會(huì)發(fā)生資金錯(cuò)配的問題，即有限的金融資源都涌入到不產(chǎn)生真實(shí)產(chǎn)品、帶來(lái)利潤(rùn)的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，然后借助互聯(lián)網(wǎng)把實(shí)體經(jīng)濟(jì)都干掉了。互聯(lián)網(wǎng)本身不創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域普遍推行的盈利模式，就是所謂的“羊毛出在豬身上”，這里所說(shuō)的羊毛就是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的利潤(rùn)，由于他們本身不創(chuàng)造真實(shí)財(cái)富，所以利潤(rùn)就只能來(lái)自于被鄙視為“豬”的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，結(jié)果，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的羊毛剪得越多，作為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“豬”就死的越多。

互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)越繁榮，實(shí)體經(jīng)濟(jì)越凋零。這種現(xiàn)象不僅與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的盈利模式有關(guān)，也與互聯(lián)網(wǎng)電商將交易與支付捆綁有關(guān)。在實(shí)行第三方支付的體系下，社會(huì)閑散資金會(huì)流向銀行，銀行因此可以獲得較低成本的資金來(lái)源，從而可以較低的貸款利息支持實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。但是，一旦互聯(lián)網(wǎng)電商將交易與支付捆綁在一起時(shí)，社會(huì)閑散資金就會(huì)流向電商的支付系統(tǒng)，銀行在喪失傳統(tǒng)廉價(jià)資金的來(lái)源之后，便不得不通過向電商高成本拆借資金來(lái)增加其流動(dòng)性，從而導(dǎo)致全社會(huì)資金成本的上升。這樣做，對(duì)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)顯然是不利的。居民固然可以通過電商來(lái)提高其閑散資金的收益，但是這會(huì)被企業(yè)利潤(rùn)下降引起的工資下降和就業(yè)減少所抵消，兩者對(duì)沖后的凈收益很有可能是負(fù)的。

此外，電商用這種方法來(lái)迫使銀行業(yè)改革也并非是正確的做法，電商把交易和支付捆綁在一起，本身就是一種不合理的壟斷行為，用一種壟斷去反對(duì)另外一種壟斷(銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不充分)，未必就會(huì)誕生一個(gè)有效率的銀行或者金融體系。以“惡”治“惡”結(jié)果可能會(huì)更壞。

中國(guó)出不了天使投資人，因?yàn)槲覀儾焕斫庾鍪碌囊饬x。天使投資是美國(guó)的特產(chǎn)，因?yàn)槊绹?guó)人在做有意義的事情。它要去成就一家偉大的企業(yè)，所以它就要做天使，不是惡魔。惡魔是什么?別人公司盈利了，我趁火打劫，控股投資然后并表，中國(guó)大部分做投資的就是這樣。這就是中國(guó)經(jīng)濟(jì)和美國(guó)經(jīng)濟(jì)的區(qū)別，也是發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家的區(qū)別。

養(yǎng)老必須走向產(chǎn)業(yè)鏈。在此不妨看一下法國(guó)人的養(yǎng)老模式，比如說(shuō)巴黎一位老人出租自己在城里的房子，然后去鄉(xiāng)下種花賣花。這樣他兩邊都有收入，既有存量房產(chǎn)的租金收入，又有流量生產(chǎn)鮮花的收入。反觀今天中國(guó)人的養(yǎng)老就有問題。老年人的養(yǎng)老方式基本上是非生產(chǎn)性的和不可持續(xù)。從早上到公園體鍛再到晚上在廣場(chǎng)跳舞，既沒有存量收入，也沒有流量的財(cái)富創(chuàng)造和收入來(lái)源，這會(huì)導(dǎo)致代際貧困，等我們下一代人要養(yǎng)四個(gè)老人的時(shí)候，所有年輕人都將因貧困對(duì)未來(lái)失去信心。只有轉(zhuǎn)向再就業(yè)養(yǎng)老，社會(huì)才會(huì)進(jìn)步，下一代才能比上一代生活地更好。否則我們真的有可能走向未富先老的困境。

我們是全球化獲益最大的國(guó)家，千萬(wàn)不能反全球化

從工業(yè)革命開始，全球化有兩次飛躍，都和中國(guó)有關(guān)。第一次是1979年鄧小平宣布改革開放，九億左右的中國(guó)人加入世界國(guó)際分工，促進(jìn)全球化發(fā)展。第二次是2001年朱镕基力促中國(guó)加入WTO，中國(guó)的商品像潮水一樣涌入世界，全球化再次大發(fā)展。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)全球化貢獻(xiàn)巨大，也是從全球化發(fā)展中獲益最大的國(guó)家，所以我們千萬(wàn)不能反全球化。

金融危機(jī)以后，全球經(jīng)濟(jì)三大關(guān)鍵要素商品、資本、人口的流動(dòng)均下降，經(jīng)濟(jì)全球化就此受阻。

經(jīng)濟(jì)全球化之初，每個(gè)國(guó)家都有完整的產(chǎn)品包，包括研發(fā)、生產(chǎn)等，由此也吸收了研發(fā)、管理、技工等各類人群就業(yè)。全球化之后，隨著貿(mào)易做到了工序分工，產(chǎn)品包依據(jù)模塊進(jìn)行了區(qū)域分拆，美國(guó)處于負(fù)責(zé)研發(fā)的端點(diǎn)分工，中國(guó)處在負(fù)責(zé)加工制造的端點(diǎn)分工。這造成了發(fā)達(dá)國(guó)家結(jié)構(gòu)性失業(yè)，譬如美國(guó)低技能勞動(dòng)者的失業(yè)持續(xù)攀升。同時(shí)也導(dǎo)致了頂部增長(zhǎng)，即10%的人群收入增長(zhǎng)快速，90%沒有技能的勞動(dòng)者收入下降，各階層之間收入分配差距擴(kuò)大。

同樣的問題也發(fā)生在中國(guó)，只是表現(xiàn)的方式有所不同。全球化產(chǎn)業(yè)鏈分工導(dǎo)致中國(guó)成為一個(gè)以加工貿(mào)易為主的國(guó)家，貿(mào)易會(huì)產(chǎn)生“冰川成本”，那就是運(yùn)費(fèi)。運(yùn)費(fèi)不會(huì)帶來(lái)產(chǎn)品附加值的增加，所以，加工貿(mào)易通常就會(huì)集中在世界各國(guó)的沿海地區(qū)，這就是所謂的國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)地理效應(yīng)。由于加工貿(mào)易在沿海地區(qū)才有發(fā)展的空間，這就導(dǎo)致中國(guó)中西部經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配差距的擴(kuò)大。解決這個(gè)問題的方法就是讓人口流動(dòng)，通過人口流動(dòng)讓所有人都有機(jī)會(huì)分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)的機(jī)會(huì)和收益。從這點(diǎn)上來(lái)講，中國(guó)目前做的遠(yuǎn)遠(yuǎn)還不夠。部分政策還是反向操作的，由此造成的人口流向的逆轉(zhuǎn)，不僅對(duì)加工貿(mào)易造成巨大的沖擊，而且還大大降低了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的對(duì)外開放度(用進(jìn)出口商品總量占GDP的比重來(lái)衡量)。

在今天這種貨幣紙幣化與金融市場(chǎng)“脫體”(不為實(shí)體經(jīng)濟(jì)服務(wù)的金融活動(dòng)和交易)的環(huán)境下，誰(shuí)會(huì)越來(lái)越富有?首先是那些有能力運(yùn)用金融資本，可以動(dòng)用杠桿的人會(huì)越來(lái)越富有。今天大部分的窮人就是因?yàn)椴荒軇?dòng)用金融杠桿而變得相對(duì)或者絕對(duì)貧困。

我們急需的是科學(xué)家和企業(yè)家

美國(guó)有企業(yè)家的文化。美國(guó)文化對(duì)失敗者沒有從頭再來(lái)的懲罰。美國(guó)的破產(chǎn)保護(hù)能確保企業(yè)家在無(wú)力繼續(xù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)時(shí)，能止損退出。中國(guó)沒有破產(chǎn)保護(hù)，企業(yè)家經(jīng)營(yíng)企業(yè)失敗，就只能變成一個(gè)窮光蛋。我們叫淘汰，不叫破產(chǎn)保護(hù)。

法律的背后是文化和體制。如果文化和體制均有缺陷，過度或者過早立法，這樣的法律極有可能成為下一步改革的障礙。

美國(guó)有企業(yè)家，也有一流的大學(xué)。美國(guó)大學(xué)的創(chuàng)新能很快被企業(yè)家們進(jìn)行產(chǎn)業(yè)化，形成新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。日本的科研實(shí)力也不俗，但缺乏企業(yè)家，兩者無(wú)法更好的結(jié)合，結(jié)果專利數(shù)雖然不少，但大都是“一張廢紙”。中國(guó)的問題是科研力量相對(duì)薄弱，大量科研實(shí)驗(yàn)室還在做毫無(wú)意義的研究。企業(yè)家更是稀缺。中國(guó)要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，依靠創(chuàng)新來(lái)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，我們急需科學(xué)家和企業(yè)家，為此不僅需要加強(qiáng)對(duì)“工科”的投入，而且還必須建立一個(gè)確保人力資本可以得到確定的技能與知識(shí)溢價(jià)的薪酬體系。資本家的富有可能僅對(duì)少數(shù)人有利，但是企業(yè)家的富有一定是一件對(duì)所有人來(lái)說(shuō)都是幸運(yùn)的事情。

美國(guó)擁有最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)學(xué)和全世界最好的商科。經(jīng)濟(jì)學(xué)幫助國(guó)家正確決策，優(yōu)良的商科培養(yǎng)了大量?jī)?yōu)秀的企業(yè)家。這兩點(diǎn)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也是非常重要的。

用“五張好牌”，打出下一個(gè)經(jīng)濟(jì)奇跡

造成目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)困局的有三方面原因：第一是體制問題，第二是發(fā)展戰(zhàn)略問題，第三是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題。

我們不做外貿(mào)，轉(zhuǎn)而對(duì)外投資，這是不明智的。做外貿(mào)，我們只需要有優(yōu)勢(shì)就可以把商品賣到全世界。而做對(duì)外投資，企業(yè)只有強(qiáng)勢(shì)到打敗天下無(wú)敵手，才有可能成功。但中國(guó)沒有這種企業(yè)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從微觀層面上來(lái)講沒有達(dá)到這個(gè)程度，所以我們不適合對(duì)外投資。

中國(guó)的對(duì)外投資只有兩類，收購(gòu)(財(cái)務(wù)投資)和資本外逃(以及不具有合法性的洗錢)。中國(guó)還很少具有真正意義的對(duì)外投資。

沒有實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐，只單純依托于互聯(lián)網(wǎng)、金融等不產(chǎn)生實(shí)際價(jià)值的產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)絕對(duì)是不可持續(xù)的。我們現(xiàn)在是在賭經(jīng)濟(jì)，而非發(fā)展經(jīng)濟(jì)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展要開創(chuàng)一個(gè)新局面，必須要有力挽狂瀾、撥亂反正的政策出臺(tái)。首先我們必須回歸鄧小平路線，堅(jiān)持黨的對(duì)內(nèi)改革對(duì)外開放的路線一百年不變。另外要堅(jiān)定不移執(zhí)行黨的十八屆三中全會(huì)路線。三中全會(huì)給出了五張好牌：第一，讓市場(chǎng)在資源配置中起主導(dǎo)作用;第二，政府要轉(zhuǎn)變職能，而不是簡(jiǎn)單的簡(jiǎn)政放權(quán);第三，公有財(cái)產(chǎn)和私有財(cái)產(chǎn)都要保護(hù);第四，取消戶籍管理，促進(jìn)人口自由流動(dòng);第五，土地制度改革，促進(jìn)交易和流轉(zhuǎn)，形成大農(nóng)業(yè)。我們?nèi)缒艽蚝弥泄彩藢萌腥珪?huì)決議中確定的這五張好牌，中國(guó)又會(huì)產(chǎn)生一次偉大的經(jīng)濟(jì)奇跡。

作者介紹：

華民教授現(xiàn)任中國(guó)“十三五”專家委員會(huì)委員、國(guó)家商務(wù)部經(jīng)貿(mào)政策咨詢專家、國(guó)家工商總局市場(chǎng)監(jiān)督管理委員會(huì)專家委員、復(fù)旦大學(xué)世界經(jīng)濟(jì)研究所教授、復(fù)旦大學(xué)EMBA課程教授，兼任中國(guó)教育部社會(huì)科學(xué)委員會(huì)委員、中國(guó)美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、上海世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等社會(huì)工作。1996年享受國(guó)務(wù)院特殊津貼。華民教授先后在《經(jīng)濟(jì)研究》、《世界經(jīng)濟(jì)》、《學(xué)術(shù)界》、《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》等權(quán)威刊物發(fā)表愈百篇學(xué)術(shù)論文，并出版了《長(zhǎng)江邊的中國(guó)：大上海都市圈建設(shè)與國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略》、《中國(guó)資本項(xiàng)目的開放、挑戰(zhàn)與機(jī)遇》等引起很大反響的學(xué)術(shù)專著，受到社會(huì)輿論的廣泛關(guān)注。